眼科器械两种清洗方式的效果比较  

作　　者：曹婷婷 张守秀 范奕 乔赛男 

机构地区：[1]清华大学附属北京清华长庚医院/清华大学临床医学院消毒供应中心,北京102218

出　　处：《当代护士（下旬刊）》2022年第2期151-153,共3页Modern Nurse

摘　　要：目的比较眼科器械使用减压沸腾清洗机和常规清洗方法的清洗效果。方法本研究于2020年1月—2020年12月医院供应室实施减压沸腾清洗机共清洗10245件眼科器械,将其设为研究组;另统计2019年1月—2019年12月供应室实施常规清洗方式清洗的9873件眼科器械,将其设为对照组;统计整理两组眼科器械清洗情况,评价清洗效果。结果研究组眼科器械使用减压沸腾清洗机清洗目测法合格率99.50%、ATP生物荧光法合格率99.15%,均高于对照组常规清洗方式目测法96.49%、ATP合格率95.10%,存在统计学意义(P<0.05)。研究组中器械清洗过程中损耗占比0.23%、细菌阳性0.29%,对照组器械损耗0.85%、细菌检测阳性0.70%;组间数据对比,研究组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。从两组中均随机筛选出200件眼科器械,记录从开始清洗时至再次干燥结束消耗时间;结果显示,研究组眼科器械清洗后满意率96.00%、高于对照组84.00%,差异有统计学意义(P<0.05);而研究组清洗眼科器械消耗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论供应室清理污染眼科器械时,使用减压沸腾清洗机进行清洗,有助于提高器械清洗质量,降低器械的损耗与细菌阳性检测率,提高工作效率与满意度,值得推广。

关 键 词：眼科器械 减压沸腾清洗机 常规清洗方式 清洗质量 

分 类 号：R187[医药卫生—流行病学]