不同保守治疗方法在输卵管妊娠中的治疗分析  

Efficacy of different conservative treatment methods in tubal pregnancy

作　　者：刘芳 武明莉 杨小风 娄欢 张颖 LIU Fang;WU Mingli;YANG Xiaofeng;LOU Huan;ZHANG Ying

机构地区：[1]郑州大学附属郑州中心医院妇产科,郑州450000

出　　处：《广州医药》2022年第2期124-127,共4页Guangzhou Medical Journal

摘　　要：目的本文主要对接受两种不同的甲氨蝶呤治疗方式与腹腔镜保守治疗输卵管妊娠患者治疗效果进行比较,了解不同治疗方案所具有的优势。方法选择参与者为收治的输卵管妊娠患者200例(时间选择:2018年1月—2020年12月),以治疗方案进行分组(共2组,各100例)。对照组进行腹腔镜下输卵管线性切开术治疗,术中应用甲氨蝶呤治疗;研究组在术前进行甲氨蝶呤肌注,48小时后进行腹腔镜输卵管线性切开术治疗;比较治疗结果。结果2组输卵管通畅率、术后持续异位妊娠率比较有差异,2组比对有统计学意义(P<0.05)。2组手术指标(手术时长、术中出血量、β-hCG恢复至正常时间)比较有差异,2组比对有统计学意义(P<0.05)。结论输卵管妊娠患者选择腹腔镜下输卵管线性切开术治疗时联合术前肌注甲氨蝶呤或术中应用甲氨蝶呤治疗,均可有助于输卵管妊娠症状的进一步缓解。但在此次治疗中患者术前接受甲氨蝶呤肌注+腹腔镜输卵管线性切开术联合治疗取得的疗效比常规的术中应用甲氨蝶呤更具有治疗优势,患者手术时长明显缩短,术中出血量明显降低,有效的避免反复电凝止血造成对输卵管造成的伤害,对输卵管功能进行有效保护,可推广。

关 键 词：输卵管妊娠 疗效 甲氨蝶呤 术前肌注 腹腔镜输卵管线性切开术 

分 类 号：R714.221[医药卫生—妇产科学]