检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安宁市第一人民医院骨科,云南昆明650300
出 处:《大医生》2022年第6期12-14,共3页Doctor
摘 要:目的剖析腰椎退行性疾患者者分别予以微创腰后路经椎间孔椎体间融合术(MIS-TLIF)与传统开放腰后路椎体间融合术(OPENLIF)治疗的价值。方法选取安宁市第一人民医院收治的72例腰椎退行性疾患者,分为对照组、观察组。对照组36例开展OPENLIF,观察组执行MIS-TLIF。比较两组患者手术时间、术中出血量及住院时间,剖析两组患者治疗前后的疼痛、Oswestry功能障碍指数(ODI)及肌酸磷酸激酶(CPK)水平。结果观察组患者手术时间、住院时间更短,且切口长度、术中出血量、术后出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后各时间点(术后24 h、术后72 h、术后5 d、术后7 d)CPK水平逐渐降低,且在术后24 h、术后72 h、术后5 d这3个时间段,观察组CPK更低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),在术后7 d两组患者的CPK水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的视觉模拟评分(VAS)及ODI评分均低于治疗前,且观察组上述评分更低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对腰椎退行性疾病患者予以MIS-TLIF治疗的价值优于OPENLIF手术,值得临床大力推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.59.141.195