揿针对比毫针治疗纤维性肌痛综合征的临床研究分析  

Clinical study and analysis of fibromyalgia syndrome treated with thumb-tack needle and filiform needle

作　　者：李晓艳 董勤建 唐明群 李建峰 刘慧芳 Li Xiaoyan;Liu Huifang;Dong Qinjian

机构地区：[1]仪陇县人民医院,四川南充637600 [2]仪陇县中医医院,四川南充637600 [3]四川省人民医院,四川成都610000

出　　处：《黑龙江中医药》2021年第6期56-58,共3页Heilongjiang Journal of Traditional Chinese Medicine

摘　　要：目的:探究揿针与毫针对治疗纤维性肌痛综合征的临床疗效差异,分析两种干预措施的临床应用优劣势。方法:选取2018年10月至2020年1月仪陇县人民医院康复医学科门诊及病房的纤维性肌痛综合征患者63例,随机分为治疗组31例(揿针治疗),对照组32例(常规毫针治疗),两组均以西药盐酸阿米替林片作为基础治疗,疗程为4周。分别以治疗前(第0d)、治疗四周后(第29d)及随诊四周后(第57d)为观察时间点,观察指标为纤维肌痛影响问卷(FIQ评分)、压痛点及疼痛视觉模拟评分(VAS评分)情况。结果:(1)FIQ评分:与治疗前比较,两组治疗4周、随访4周的FIQ综合总分、各部分总分及10项症状单项评分均显著改善(均P<0.05);治疗4周后,两组在疲倦、僵硬、抑郁、记忆、焦虑、触痛、平衡、敏感8方面均有统计学意义(均P<0.05);随访4周后,两组在疼痛、疲倦、僵硬、睡眠、抑郁、记忆、焦虑及平衡8方面差异均有统计学意义(均P<0.05);(2)压痛点及VAS评分:与治疗前比较,两组治疗4周、随访4周的压痛点及VAS评分均显著改善(均P<0.05);治疗4周后两组比较,压痛点差异有统计学意义(P<0.05);随访4周后,两组在压痛点比较上差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:揿针与毫针对纤维性肌痛综合征的治疗均有效,但毫针在改善疲倦、僵硬、抑郁、记忆、焦虑、触痛、平衡、敏感及压痛点等9方面的治疗作用优于揿针,而揿针在患者接受程度及便携诊疗方面优于毫针。

关 键 词：纤维性肌痛综合征 揿针 压痛点 随机对照 

分 类 号：R246.9[医药卫生—针灸推拿学]