检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李家瑶
机构地区:[1]内蒙古自治区赤峰市医院内分泌科,内蒙古赤峰024000
出 处:《中华养生保健》2022年第8期92-95,共4页CHINESE HEALTH CARE
摘 要:目的研究2型糖尿病并发骨质疏松患者护理中护理评分制度的应用效果。方法选取2019年10月~2021年10月赤峰市医院收治的2型糖尿病并发骨质疏松患者120例,依据护理方法不同分为常规护理模式组和护理评分制度组(护理评分制度联合常规护理模式),每组60例。对比分析两组患者的护理效果、护理实施状况、护理评价、血糖水平、体质指数、骨密度、并发症发生情况。结果护理评分制度组患者的风险评估、护理操作、护理记录、个性化护理、健康教育、护患沟通评分均高于常规护理模式组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理评分制度组患者的护理分工、工作履行、责任落实、风险处理评分均高于常规护理模式组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理评分制度组患者的病房管理、护理沟通、护理态度、护理操作、护理积极性评分均高于常规护理模式组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,护理评分制度组患者的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、体质指数均低于常规护理模式组,骨密度高于常规护理模式组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理评分制度组患者的并发症发生率低于常规护理模式组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论2型糖尿病并发骨质疏松患者护理中应用护理评分制度,更能有效提升护理效果,改善护理实施状况、护理评价,更有效地降低患者的高血糖,改善患者骨密度,减少相关并发症的发生。
关 键 词:2型糖尿病 骨质疏松 常规护理模式 护理评分制度 护理效果
分 类 号:R248.1[医药卫生—中医临床基础]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49