身份政治的主体性局限——基于黑人激进传统与马克思主义的比较考察  

On the Limitations of Subjectivity in Identity Politics: A Comparative Inquiry into Marxism and the Black Radical Tradition

作　　者：张炯[1] Zhang Jiong

机构地区：[1]华中科技大学哲学学院

出　　处：《哲学动态》2022年第3期27-33,共7页Philosophical Trends

基　　金：中央高校基本科研业务经费专项资金资助“现代社会的民粹主义批判”(编号2021WKYXQN054)的阶段性成果。

摘　　要：黑人激进传统的形成有其特殊的时代背景。黑人知识分子普遍经历了马克思主义的“学徒期”,在理论上延续了对资本主义社会现实的批判,并在长期抗争中建构了基于黑人种族身份的主体性。从黑人激进传统与马克思主义的关联与分殊中可以把握黑人身份政治的主体性局限:两者均关注资本主义社会,马克思主义以资本主义社会的经济结构为出发点讨论主体性问题,黑人激进传统对资本主义社会的考量则深受种族思维极端化的影响;两者均关注特定群体的集体身份建构,马克思主义结合资本主义社会发展的客观趋势来分析现代工人阶级的革命主体性身份的成因,黑人激进传统则通过种族话语的“接合实践”来创造并维系黑人群体的身份认同;两者均触及了种族与阶级的复杂关系,马克思主义描述了种族与阶级共存的社会革命蓝图,黑人激进传统则不得不面对种族与阶级之间合作与平衡的实践难题。我们在理解和同情黑人激进传统的漫长努力之外,还应自觉与之保持距离,在当代世界变局中更谨慎地观察和界分诸多相关的社会政治思潮。

关 键 词：马克思主义 黑人激进传统 主体性 种族 阶级 

分 类 号：B17[哲学宗教—马克思主义哲学]