检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王新义[1] 张玉飞 王雷生[1] 王亚飞 李宁[1] 徐鹏[1] 魏薇[1] 王权亮[1] 张向阳[1] 薛爱荣[1] 田元生[1]
机构地区:[1]河南省中医药研究院附属医院,河南郑州450000 [2]濮阳市油田总医院,河南濮阳457001
出 处:《颈腰痛杂志》2022年第2期233-235,共3页The Journal of Cervicodynia and Lumbodynia
基 金:河南省中医药拔尖人才培养项目(编号:豫中医科教[2018]35号);2019年度河南省中医院科学研究专项课题(编号:豫中医科教[2019]16号)。
摘 要:目的探讨臭氧透穴埋线法治疗强直性脊柱炎(ankylosing spondylitis,AS)的有效性和安全性。方法将80例AS患者随机分为两组,即为治疗组(40例,予以臭氧透穴埋线法治疗)和对照组(40例,予以西药柳氮磺治疗),比较两组治疗前后Bath强直性脊柱炎功能指数(Bath ankylosing spondylitis functional index,BASFI)、症状积分、疼痛VAS评分、枕墙距、Schober试验、胸廓活动度、晨僵时间、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)的变化。结果治疗组总有效率为94.87%(37/39),对照组为77.78%(28/36),两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的BASFI得分、症状积分、VAS评分、枕墙距、Schober试验、胸廓活动度、晨僵时间和CRP等均显著优于治疗前(P<0.05),且治疗组上述指标的改善效果亦显著优于对照组(P<0.05),治疗组无明显不良反应。结论臭氧透穴埋线法治疗AS效果较好、无不良反应。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.62