检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:段知壮 Duan Zhizhuang
机构地区:[1]浙江师范大学行知学院
出 处:《法学教育研究》2021年第4期183-198,共16页Legal Education Research
基 金:2021年度浙江省教育科学规划课题“辩论模式在法理学课程教学中的运用路径探索”(2021SCG318)成果。
摘 要:法理学课程在法学教育中因其高度的理论抽象性与哲学思辨性而与其他部门法课程存在较大差异,也正因如此,法学教育领域对法理学课程教学模式的讨论蔚然成风。但相关的教学科研成果或偏重宏观的理念指引,或强调微观的方法适用,往往未能体系化地构建两者之间的呼应关系。文章从当下对法理学课程教学模式的研究梳理入手,区分教学理念与教学方法两个层次的先行成果,进而以案例辩论模式作为切入点对以上两个层次进行有机结合。最后以“安乐死”议题为例对法律概念这一知识点的课程教学进行分解式的阐释,以期对今后我国法理学课程教学提出有建设性的参考意见。ion and philosophical speculation.As a result of this characteristic,the discussion on the teaching mode of jurisprudence course has become popular in the field of legal education.However,the relevant research achievements either focus on the general guidance of concepts,or emphasize the application of micro methods,which often fail to build the corresponding relationship between them systematically.Starting from the current research on the teaching mode of jurisprudence course,this paper distinguishes the research achievements of the two levels of teaching concepts and teaching methods,and then organically combines them with the case debate mode as the starting point.Finally,taking euthanasia as an example,this paper interprets the teaching of legal concept,hoping to provide constructive suggestions for the future teaching of jurisprudence in China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7