空心钉加内侧支撑钢板与股骨近端防旋髓内钉治疗股骨颈骨折的临床疗效比较  

作　　者：刘卫[1] 唐为永 

机构地区：[1]阜宁县中医院骨科,江苏盐城224400

出　　处：《大医生》2022年第8期72-74,共3页Doctor

摘　　要：目的对比股骨颈骨折采用空心钉内侧支撑钢板与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)进行治疗的疗效。方法选取2017年5月至2019年5月阜宁县中医院骨科收治的50例股骨颈骨折患者并将其均分为观察组和对照组(分组方法:随机数表法),各25例。观察组采用PFNA内固定术治疗股骨颈骨折,对照组采用空心钉内侧支撑钢板内固定术治疗股骨颈骨折,对比两组患者的手术相关指标、髋关节功能恢复情况、疼痛视觉模拟(VAS)评分、髋关节功能(Harris)评分及总并发症发生率。结果观察组患者的切口长度、术中出血量较对照组均较少,手术时间、术后下床时间、住院时间及骨折愈合时间较对照组均较短(均P<0.05);观察组患者的髋关节功能优良率高于对照组(P<0.05);两组患者术后6个月VAS评分均下降,Harris评分均升高,且观察组患者术后6个月VAS评分较对照组更低,Harris评分较对照组更高(均P<0.05);观察组患者术后并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论对股骨颈骨折患者采用PFNA治疗较空心钉内侧支撑钢板治疗临床疗效更为显著,各项临床手术指标更好,PFNA内固定术能有效缓解患者疼痛,减少术后并发症的发生,提高髋关节功能的恢复水平,加快骨折愈合速度,具备临床应用价值。

关 键 词：空心钉加内侧支撑钢板 股骨近端防旋髓内钉 股骨颈骨折 

分 类 号：R683[医药卫生—骨科学]