检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京理工大学人文与社会科学学院,北京102488 [2]中国人民大学经济学院,北京100872
出 处:《学习与探索》2022年第4期101-110,共10页Study & Exploration
基 金:国家社会科学基金重点项目(21AZD003)。
摘 要:近年来,我国兴起了一场有关财政赤字货币化的大讨论。在这场大讨论中,现代货币理论被认为是财政赤字货币化的理论支持。但实际上,现代货币理论不仅不是财政赤字货币化的理论支持,其还认为,财政赤字货币化这一概念是对财政金融系统运转的错误认识,这种错误认识维护了平衡财政的正统地位。现代货币理论认为,财政金融系统中存在两个制度事实:财政活动会产生准备金效应和中央银行普遍采取利率目标制。基于这两个事实,即使在独立的中央银行制度下,财政部和中央银行也已经形成了一种保证政府顺利地创造货币进行支出的协同机制。财政赤字货币化这一概念错误地预设了中央银行的货币政策操作方式,并且错误地将财政部和中央银行对立起来,这不利于打破平衡财政的意识形态束缚,不利于深化新冠疫情形势下新政策框架的构建。我们有必要抛弃财政赤字货币化这一概念,构建起一个以功能财政为导向的政策框架。
关 键 词:现代货币理论 财政赤字货币化 中央银行独立 财政部与中央银行的协同
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7