横突—椎弓根与传统椎弓根入路治疗椎体骨折的研究  

作　　者：蒋健 黄悦[2] 莫国伟 王昕 

机构地区：[1]浙江省德清县人民医院,德清313200 [2]浙江大学医学院附属邵逸夫医院

出　　处：《浙江创伤外科》2022年第2期267-269,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

摘　　要：目的 探讨横突-椎弓根入路(TPRPA)与传统椎弓根入路(CTPA)在治疗骨质疏松性腰椎压缩骨折(OLCF)时的临床疗效和骨水泥分布情况,以确定两种手术方案的优缺点。方法 回顾性分析本院2017年3月到2021年3月间骨质疏松性腰椎压缩骨折住院的患者,所有患者均采用采用单侧经皮椎体成形术(PVP),其中32例行TPRPA入路者为对照组,另32例CTPA治疗者为观察组,记录手术时间、注射量、骨水泥分布类型和手术并发症等相关指标,比较两组的差异。结果 TPRPA组与CTPA组在平均手术时间和注入水泥量方面差异有统计学意义(P<0.05),TPRPA组手术时间明显短于CTPA组;两组之间的视觉疼痛模拟评分(VAS)和Oswestry功能障碍指数(ODI)差异无统计学意义。PVP术后两组评分均降低,PVP后2天和12个月两组比较差异无统计学意义;在骨水泥渗漏率和伤椎恢复高度方面,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。然而,两组间骨水泥的分布和受伤椎体的恢复高度存在显着差异。结论 单侧TPRPA和CTPA是PVP治疗OLCF切实可行的方法,临床效果相似。但TPRPA具有骨水泥分布更好、手术时间更短、损伤椎体高度维持效果更好、且不增加骨水泥渗漏率等优点,值得在临床上广泛应用。

关 键 词：骨质疏松症 经皮椎体成形术 骨质疏松性腰椎压缩性骨折 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]