检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:柳春娜[1] 金峰[2] LIU Chunna;JIN Feng(China Institute of Water Resources and Hydropower Research,Beijing 100038,China;Department of Hydraulic Engineering,Tsinghua University,Beijing 100084,China)
机构地区:[1]中国水利水电科学研究院,北京市100038 [2]清华大学水利水电工程系,北京市100084
出 处:《水电与抽水蓄能》2022年第2期27-31,共5页Hydropower and Pumped Storage
基 金:国家自然科学基金重点基金“防冲缓溃新坝型——结构化胶结堆石坝若干基础问题研究”(52039005);清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室科研课题项目“超高性能工程新材料与新技术研究”(2022-KY-01);国家自然科学基金青年科学基金项目“大中型水电工程碳排放机理及基准核算方法研究”(51809291)。
摘 要:堆石混凝土技术环境友好,经济性好,已在工程中快速推广应用。本文提出堆石混凝土碳减排效益评价模型,以中山长坑三级堆石混凝土坝工程为案例,系统分析了堆石混凝土技术的碳减排和生态成本效益。研究结果显示:相比于常规混凝土,堆石混凝土技术可以降低约55%的碳排放量;如果循环利用旧坝废弃浆砌石材料,还可进一步减少约10%的碳排放量,产生的成本效益约占总投资的23.7%。As a new type of dam building technology,Rock-Filled Concrete(RFC)can recycle demolition rock,which is environmentally friendly and economical,and has been rapidly popularized and applied in engineering projects.Under the goals of carbon peaking and carbon neutrality,this paper proposed an evaluation model for carbon emission reduction benefits of RFC to systematically describe the carbon emission reduction and ecological cost benefits of this technology.The Changkeng-ⅢProject was taken as a case to carry out the analysis.The results showed that compared with conventional concrete,RFC technology can reduce carbon emissions by about 55%,and the costeffectiveness generated account for about 23.7%of the total investment.
分 类 号:TV315[水利工程—水工结构工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15