检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:巩寒冰 谷钰莹 GONG Hanbing;GU Yuying
机构地区:[1]河南财经政法大学刑事司法学院,河南郑州450046 [2]河南省高级人民法院执行裁决庭,河南郑州450046
出 处:《山东警察学院学报》2021年第5期74-84,共11页Journal of Shandong Police College
基 金:2019年国家社会科学基金研究项目“刑事案件事实认定的推论基础与解释性结构研究”(项目编号:19CFX036)的阶段性研究成果。
摘 要:法学科学化背景下刑事侦查过程把控获得全新内涵。刑事侦查的正当性从对结果的考察转向对过程方法的评估。刑事侦查科学化即是对其实践性论证特征的呈现。在以司法审判标准为中心背景下,刑事侦查论证“对话结构”的缺失,使得侦查主张难以适应事实认定“求真”属性的理想场景。刑事侦查应区分对真相论证过程的关注与对真相本身的关注,刑事侦查应区分对真相的证明与真相本身。刑事侦查过程评判呈现“真相主义”与“分配主义”的冲突,体现在证据转化规则和非法证据排除规则的冲突规定中。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.63