检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李元华
机构地区:[1]东南大学法学院,南京211189
出 处:《理论导刊》2022年第5期76-83,共8页Journal of Socialist Theory Guide
基 金:中央高校基本科研费资助项目“交通政府规制与行政相对人的公共行政义务研究”(2242020S30043);江苏高校哲学社会科学重大项目“民生目标实现的区域协调发展行政法律措施”(2018SJZDA004)阶段性成果。
摘 要:数字生态下,诉源治理结构异化,治理能力受到限制,治理方式趋于类型化,以闭源和塞流为主要手段的诉源治理并非解纷止争的有效手段,必须努力探索精细化治理模型。当下的平台治理、数权治理以及ODR等多元治理机制表现出了强势姿态,形成了垄断治理、占位治理和功利治理的超能动主义生态。为扭转当前的治理态势,须从超能动主义转向司法克制主义,将垄断治理转向契约治理、占位治理转向共生治理、功利治理转向形式治理,并建构精细化的程式理路,优化诉源治理“三端”,以私权、相对公权、绝对公权三重角色为对应界点,由客观走向主观;以自主性、弱强制性、强制性为发展脉络,由公共法律服务走向专业治理;打造协同贯穿的司法兜底机制,完善权利本位下的双向共振,力求实现数字生态下的诉源善治格局。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.149.239.180