知识的本体论与方法论命运——略论新HPS的研究纲领  

The Ontological and Methodological Fates of Knowledge:A Research Programme of the New HPS

作　　者：王巍 郑金连 WANG Wei;ZHENG Jinlian

机构地区：[1]清华大学人文学院科学史系 [2]全球化智库(CCG)

出　　处：《哲学分析》2022年第2期131-141,198,199,共13页Philosophical Analysis

基　　金：2021年度国家社科基金一般项目“社会科学方法论前沿问题研究”(项目编号21BZX007)。

摘　　要：朗基诺在《知识的命运》中提出的“非个人主义的个人”,与基切尔的“个人主义的理性观”,成为当代科学哲学中关注科学的社会维度的两大重要立场。基切尔的个人主义可以看作是本体论的,而朗基诺“非个人主义的个人”所批评的对象是方法论个人主义。如果我们同时坚持方法论的多元性和本体论的统一性,既可以将朗基诺的观点发展为“批判的逻辑经验主义”,也形成了关于科学技术的哲学、历史和社会科学的新视域。批判的逻辑经验主义既强调用逻辑与经验的方法做哲学研究,尊重科学理性;也主张对科学的社会维度进行批判的、经验的研究,有可能成为比较均衡的新HPS研究纲领。In The Fate of Knowledge,Helen Longino proposes“non-individualistic individual”.Her concept and Philip Kitcher’s view of individual rationality are two central positions about the social dimension of science in contemporary philosophy of science.Kitcher’s individualism is ontological,while Longino’s target is methodological individualism.If we insist on methodological pluralism and ontological unity at the same time,we can not only develop Longino’s view to“critical logical empiricism”,but also form a new perspective about history,philosophy,and social studies of science and technology.Critical logical empiricism emphasizes the logical and empirical methods in philosophical research,which respects the rationality of science;it also advocates critical and empirical research on the social dimension of science.Hopefully,it can be a more balanced research programme of new HPS.

关 键 词：朗基诺 基切尔 批判的语境经验论 批判的逻辑经验主义 

分 类 号：B80[哲学宗教—思维科学]