检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李有星[1] LI Youxing(Guanghua Lau School of Zhejiang University,Hangzhou,Zhejiang,310008,China)
出 处:《浙江树人大学学报》2022年第2期1-8,17,共9页Journal of Zhejiang Shuren University
基 金:浙江省哲学社会科学规划重点项目(21WZQH02Z);国家社会科学基金重点项目(19AFX020)。
摘 要:区块链技术的去中心化、不可篡改、不可删除等特性与法律赋予个人信息保护的删除、更改要求之间存在冲突。区块链技术的应用场景中存在客观上无法删除、更正或者不适宜删除、更正的情况,亟须提出个人信息保护中删除权、更正权实现的替代性措施。应明确数字技术下的删除概念和效果标准,以“逻辑删除”为主导,以达到与个人信息无关联、不能回溯和无法识别的删除效果为标准。对区块链技术应用场景开展事先合理评估,重点考量个人信息删除权、更正权的实现方案。合理解释个人信息保护中删除权、更正权的内涵和要求,使区块链技术应用与个人信息删除、更正的权利实现协调。There is a conflict between the decentralization, immutability, non-deletion of blockchain technology and the deletion and modification requirements granted by the law to protect personal information. In the application of blockchain technology, there are situations in which it is objectively impossible to delete, correct or inappropriate to delete or correct. It is thus urgent to propose alternative measures for the realization of the right to delete and correct in the protection of personal information. It is necessary to clarify the concept and effect standards of deletion under digital technology, and take “logical deletion” as the leading standard to achieve the effect of deletion that is not related to personal information, nonretroactive, and unidentifiable.
关 键 词:区块链 个人信息 删除权 更正权 逻辑删除 信息处理
分 类 号:D922.16[政治法律—宪法学与行政法学] TP311.13[政治法律—法学] D923[自动化与计算机技术—计算机软件与理论]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28