检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]四川省江油市人民法院
出 处:《中国审判》2022年第7期98-101,共4页China Trial
摘 要:司法实践中,未成年人网络直播打赏纠纷案件审理的要点和难点在于实际打赏人是否系未成年人的查明和认定,这是法官判决能否返还打赏金额的定案依据。庭审中,原告通常能举出案涉网络打赏账号的微信账号及银行卡交易明细等间接证据,但前述证据因无法直接证明原告主张的实际打赏人系未成年人这一事实,而很难被采信。在民事诉讼中,认定实际打赏人是一个难点,也是案件裁判的核心。因此,在直接证据缺失的情况下,探索证明简化路径、破除认定实际打赏人的证明困境,是亟须厘清的问题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49