检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国人民解放军联勤保障部队第903医院骨科,浙江杭州310013 [2]中国人民解放军陆军第七十二集团军医院骨科,浙江湖州313000
出 处:《中国骨与关节损伤杂志》2022年第5期539-541,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury
摘 要:目的 比较丝线辅助复位结合锁定钢板内固定与常规复位钳夹复位结合锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法 回顾性分析自2015-05—2017-03诊治的52例肱骨近端骨折,31例采用丝线辅助复位结合锁定钢板内固定治疗(缝线组),21例采用常规复位钳夹复位结合锁定钢板内固定治疗(常规组)。比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、骨折愈合时间以及术后6个月、末次随访时的肩关节功能Constant-Murley评分,比较两组末次随访时的疗效。结果 两组均顺利完成手术,随访时间9~26个月,平均15.2个月。常规组1例出现切口渗出,1例出现轻度肱骨头内翻及大结节移位。两组住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);缝线组手术时间、术中出血量、术后引流量、骨折愈合时间较常规组少,术后6个月及末次随访时肩关节功能Constant-Murley评分较常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访时缝线组疗效优良率较常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 丝线辅助复位结合锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折可明显缩短手术时间及术中出血量,可有效保护好骨折断端血供并缩短骨折愈合时间,疗效满意。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33