检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周敏琦 ZHOU Min-qi
机构地区:[1]云南民族大学法学院
出 处:《四川警察学院学报》2022年第2期47-54,共8页Journal of Sichuan Police College
摘 要:当前监察案件录音录像制度实践存在“调取难”问题,其原因可以总结为法院裁量权规则设定和录音录像规则设定的不完整。监察案件录音录像制度的理论构建和法律实践对案件中证据合法性的确认有重要的意义。目前的《监察法》及相关规定在践行程序正义理念和落实诉讼权利保障方面存在待完善之处,相关证据合法性的判断标准也需要更加具体化。The reasons that audio and video recordings in supervisory cases are difficult to be obtained include the incomplete setting of court discretion rules and recording rules. The theoretical construction and legal practice of audio and video recording system are of great significance to the confirmation of evidence legality in supervisory cases.The practice of procedural justice concept and the protection of litigation rights should be improved in current Supervision Law and relevant regulations. And the judgment standard of evidence legitimacy should be more specific.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.225.72.113