检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赖喜春
出 处:《现代医用影像学》2022年第4期662-665,共4页Modern Medical Imageology
基 金:潮州市卫生健康局科研项目,项目编号:潮卫科研2020021。
摘 要:目的:探讨磁共振磁敏感(SWI)技术在脑梗塞急性期合并微出血(CMBs)中的应用效果。方法:选取2019年1月-2022年1月我院收治的脑梗塞急性期合并微出血患者50例,所有患者均接受磁共振常规序列、磁共振弥散加权成像(DWI)、磁共振磁敏感(SWI)技术。比较三种技术对脑梗死的检出率、对CMBs检出率、分析CMBs部位、不同年龄与性别患者脑微出血检出率。结果:DWI序列对脑梗死的检出率高于常规序列、SWI序列(P<0.05),常规序列、SWI序列对脑梗死的检出率相比,无明显差异(P>0.05);DWI序列对CMBs检出率高于常规序列、SWI序列(P<0.05);20例脑微出血患者中,出血部位在脑干处1例,占比为5.0%,皮质-皮质下区6例,占比为30.0%,基底节-丘脑区13例,占比为65.0%;年龄≥60岁患者脑微出血检出率高于年龄<60岁患者(P<0.05),不同性别患者脑微出血检出率相比,无明显差异(P>0.05)。结论:脑梗塞急性期合并微出血诊断中,磁共振磁敏感(SWI)技术诊断效果较好,值得应用。
关 键 词:磁共振磁敏感技术 脑梗塞 急性期 合并微出血 效果
分 类 号:R445.2[医药卫生—影像医学与核医学] R743.3[医药卫生—诊断学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.233