检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴胜元
出 处:《现代养生》2022年第15期1263-1264,共2页Health Protection and Promotion
摘 要:目的探究化学发光免疫技术检测肿瘤标志物的与肿瘤的关系。方法选取医院2019年7月-2021年5月收治的67例肿瘤患者作为病例组,同期选择67例健康体检者作为对照组,均对两组参与者的肿瘤标志物进行化学发光免疫技术检测,比较两组参与者的肿瘤标志物检验结果及阳性检出率。结果病例组甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)检验结果分别为1001.31±321.14ng/L、80.56±16.18ng/L、510.04±17.16U/L、515.26±66.18U/L、410.42±35.11U/L,均高于对照组的768.15±62.33ng/L、17.58±3.12ng/L、231.23±20.14U/L、291.19±22.31U/L、121.27±11.46U/L,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的5种肿瘤标志物阳性检出率均为0,病例组的肿瘤标志物检出情况如下:AFP的阳性检出率为53.73%(36/67),CEA的阳性检出率为61.19%(41/67),CA125的阳性检出率为58.21%(39/67),CA153的阳性检出率为56.72%(38/67),CA199的阳性检出率为68.66%(46/67)。差异有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤患者化学发光免疫技术检测肿瘤标志物的水平及其阳性检出率明显升高,其检测过程中的干扰因素较少,检测方法较为简便,适合在临床上推广使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49