评委感言  

Jury’s Comment

作　　者：刘加平[1,2] 冯正功 郭建祥[4] 林波荣[5] 孙澄[6,7] 郑时龄 冯江 鲍里斯·沙德-宾索夫[13] 沈迪[14] 朱锫 孟建民 陈雄 孔宇航[19] 申作伟 张彤[21] LIU Jiaping;FENG Zhenggong;GUO Jianxiang;LIN Borong;SUN Cheng;ZHENG Shiling;FENG Jiang;Boris Schade-Biinsow;SHEN Di;ZHU Pei;MENG Jianmin;CHEN Xiong;KONG Yuhang;SHEN Zuowei;ZHANG Tong

机构地区：[1]中国工程院 [2]西安建筑科技大学绿色建筑研究中心 [3]中衡设计集团股份有限公司 [4]华东建筑设计研究院有限公司 [5]清华大学建筑学院 [6]哈尔滨工业大学建筑学院 [7]深圳国际设计学院 [8]同济大学建筑与城市规划学院 [9]意大利罗马大学 [10]法国建筑科学院 [11]美国建筑师学会 [12]华南理工大学建筑学院 [13]德国《建筑世界》杂志 [14]华东建筑集团股份有限公司 [15]中央美术学院建筑学院 [16]朱锫建筑设计事务所 [17]深训市建筑设计研究总院有限公司 [18]广东省建筑设计研究院 [19]天津大学建筑学院 [20]山东大卫国际建筑设计公司 [21]东南大学建筑学院

出　　处：《世界建筑》2022年第5期4-9,共6页World Architecture

摘　　要：WA技术进步奖评审中的技术进步,我以为既包括申报作品中如何将建筑新理念、新产品和新技术融入建筑创作之中,又包括作品建成后各种技术性能指标的提升和进步,还包括建筑创作与设计方法的进步,最终表达为整体上是一栋好建筑。本次申报的所有作品,主创建筑师在以上几个方面都有所考虑,评出的获奖作品,较好地综合体现了技术进步的方方面面。The technological innovation in the review of WA Technological Innovation Award is,in my opinion,not only about how new architectural concepts,products and technologies can be integrated into the architectural design,but also about the improvement and progress of various technical performance indicators after the completion of the building;moreover,it includes advances in architectural creation and design methods,which are ultimately translated into a good building as a whole.For almost all the entries,the chief architects have considered the above aspects,while the prize-winning works reflect the various aspects of technological progress in a comprehensive way.

关 键 词：技术进步奖 技术性能指标 建筑创作 获奖作品 新理念 建筑师 申报 

分 类 号：TU201[建筑科学—建筑设计及理论]