检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高圣平[1,2,3] 曹明哲 李露希 Gao Shengping;Cao Mingzhe;Li Luxi
机构地区:[1]中国人民大学 [2]北京市第一中级人民法院 [3]北京市第三中级人民法院
出 处:《人民司法》2022年第16期21-27,共7页People's Judicature
基 金:北京市社会科学基金重大规划项目“《民法典》担保制度体系研究”(项目编号:20ZDA01)的阶段性成果。
摘 要:社会主义核心价值观融入民商事裁判文书释法说理可以借助法学方法论的运用来实现。裁判依据明确的,在依法裁判的同时,因案制宜地融入社会主义核心价值观进行释法说理裁判依据不明确的,需进行法律漏洞填补时,可以主动援用社会主义核心价值观进行释法说理;类推适用方法本身即为平等原则的体现,运用时应以社会主义核心价值观为指引寻找最相类似的规则;作为裁判依据的习惯不应违背社会主义核心价值观;民法典确立的基本原则与社会主义核心价值观具有相通性,可以共同用于释法说理。案件存在多种价值取向与利益关系,需进行利益衡量时,裁判文书说理一方面可以社会主义核心价值观强化、细化立法所作的利益衡量结论,另一方面可以社会主义核心价值观检视个案中司法利益衡量结论的妥当性。
关 键 词:社会主义核心价值观 法学方法论 释法说理 利益衡量 裁判依据 类推适用 妥当性 裁判文书说理
分 类 号:D64[政治法律—政治学] D923[政治法律—中外政治制度] D926.13
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147