检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李梦琳 魏小雨 Li Menglin;Wei Xiaoyu
机构地区:[1]中共河南省委党校法学教研部,河南郑州450046
出 处:《决策科学》2022年第2期15-23,共9页DECISION SCIENCE
基 金:国家社会科学基金青年项目“互联网平台型企业的信息管理主体责任及其法治化研究”(20CFX061);2020年度“中原英才计划”中原领军人才(ZYYCYU202012134)的阶段性成果。
摘 要:在国家治理现代化背景下,完善的重大行政决策程序有利于提升行政效率和政府公信力、规范行政权力运行并提高政府治理能力和治理水平,是推进政府决策科学化、民主化的重要方式。与国务院印发的《重大行政决策程序暂行条例》相比,地方政府在重大行政决策程序立法方面整体进程较为滞后:部分地方立法中未及时调整五大程序机制相关规定、未将风险评估结果作为决策依据、未建立全面系统的决策后跟踪反馈和评估机制等。以行政决策推进国家治理体系和治理能力现代化,地方政府应充分利用大数据、区块链、人工智能等先进数字技术,从风险评估机制、合法性审查机制、集体讨论决定机制、决策后跟踪反馈和评估机制四个方面来完善地方重大行政决策程序立法,提升重大决策科学化、民主化、法治化水平。
关 键 词:重大行政决策程序 国家治理现代化 地方政府 立法
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.191.176.192