漏洞补充在指导性案例164号中的运作及其超个案效力  

作　　者：王义凤 

机构地区：[1]山东大学法学院

出　　处：《山东法官培训学院学报》2022年第3期49-61,共13页Shandong Judges Training Institute Journal

基　　金：2019年国家社科基金重大研究项目“社会主义核心价值观背景下的案例指导研究”(批准号19VHJ004)的阶段性成果。

摘　　要：指导性案例164号涉及到的关联企业实质合并破产重整和投资人试生产等问题在相关的法律及司法解释中没有规定。最高法院对实质合并破产重整做出的解释是对相关法律抽象规定的具体化和对法律漏洞的填补。关于投资人试生产的问题,最高法院采取类似习惯在司法中得到认可的进路,证明试生产具有习惯效力。通过指导性案例的发布,使试生产具有超个案效力,但是对试生产习惯效力证成存在缺陷。因试生产具有的强烈个案色彩、特殊性和背景,使指导性案例164号对后案的拘束力存在瑕疵。对于漏洞补充在指导性案例164号中作用的发挥和对于后案的参照作用,需要结合其特点进行分析。在指导性案例中统一漏洞补充适用的方法及步骤,有利于推动司法实践与立法活动产生良性互动。

关 键 词：破产重整 试生产 习惯 漏洞补充 超个案效力 

分 类 号：DF82[政治法律—法学]