检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王磊[1]
机构地区:[1]贵州大学法学院,贵阳550025
出 处:《东岳论丛》2022年第6期183-190,共8页DongYue Tribune
基 金:国家社科基金项目“侵权损害的限制赔偿原理及规范技术研究”(项目编号:21CFX036)的阶段性成果。
摘 要:面对《反垄断法》私人执行的落后状态,我国应结合司法实践对法技术的需求为反垄断损害赔偿的责任成立构筑起体系化的认定机制。至于该体系机制的来源,应站在公私互动的立场上,通过吸纳私法领域所累积的损害赔偿技术充实反垄断赔偿责任认定的工具库,从而形成私法秩序对公法秩序的补强。依据私法赔偿原理提供的损害、因果关系、违法性、过错等规范技术,《反垄断法》要结合自身的政策取向对该等技术加以灵活应用。具体而言,为了降低受害人的证明难度,应采取损害事实说作为损害的认定标准,采取相当因果关系作为事实因果关系的认定标准,但要辅以《反垄断法》特殊的规范目的认定法律因果关系,从而排除不属于《反垄断法》保护范围的赔偿责任。此外,鉴于受害人对垄断经营者主观要件的举证困难,反垄断赔偿的责任认定应采取无过错责任,过错要件的摒弃与反垄断赔偿责任本身携带的资源分配属性也相契合。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7