检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]阜外华中心血管病医院,河南省人民医院心脏中心心肺心功能科,河南郑州450003
出 处:《中国临床医生杂志》2022年第7期813-816,共4页Chinese Journal For Clinicians
基 金:河南省科技攻关计划项目(112102310665);河南省医学科技攻关计划(联合共建)项目(LHGJ20190782)。
摘 要:目的探讨室速积分法在食管心房调搏检查(transesophageal atrial pacing,TEAP)诱发的宽QRS波心动过速(wide QRS complex tachycardia,WCT)中的应用价值。方法选择2017年12月至2020年2月阜外华中心血管病医院收治的接受食管心房调搏诱发WCT或临床急诊已经发作WCT需进行食管心房调搏,而后进行心内电生理(electrophysiological study,EPS)明确诊断的心动过速患者110例。回顾分析心动过速时的TEAP检查特征及体表心电图室速积分法的特点,以EPS为金标准,分析上述鉴别WCT方法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果110例WCT患者中经EPS诊断为室性心动过速(ventricular tachycardia,VT)38例、室上性心动过速(SVT)72例;室速积分法≥1分、≥2分和≥3分诊断VT的准确度分别是83.64%、80%和74.54%,TEAP的准确度93.64%;TEAP对鉴别诊断WCT有着更高的准确度(P<0.001)、阳性预测值(P<0.001)和阴性预测值(P<0.001)。结论在食管心脏电生理检查诱发的WCT的无创鉴别诊断中,TEAP优于室速积分法。当体表心电图对WCT鉴别诊断有困难时,应用TEAP有助于提高VT诊断的准确性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.224.202.121