检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]陕西中医药大学,712046 [2]陕西省中医医院脾胃二科,710000
出 处:《现代消化及介入诊疗》2022年第4期469-475,共7页Modern Interventional Diagnosis and Treatment in Gastroenterology
基 金:国家重点研发计划项目(2018YFC1705420)。
摘 要:目的对比奥沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎(UC)的疗效和用药安全性。方法计算机检索CNKI、万方、维普、Pubmed、Embase、Web of Science、中国生物医学文献等数据库,检索时限至2022年1月,纳入奥沙拉嗪对比柳氮磺吡啶治疗UC的随机对照(RCTs)文献,对临床总有效率、不良反应发生率、主要临床症状、炎症因子水平等进行Meta分析,使用Cochrane评价方法评估发表偏倚。结果纳入31篇文献,共2713例患者,观察组(奥沙拉嗪组)1410例,对照组(柳氮磺吡啶组)1303例。Meta分析结果示,相比对照组,观察组治疗UC的临床总有效率[OR=1.84,95%CI(1.52,2.24),P<0.0001]明显提高,大便次数、大便性状、体重等主要症状明显改善[OR=6.050,95%CI(2.26,16.15),P=0.0003],不良反应事件的发生[OR=0.28,95%CI(-0.21,0.37),P<0.00001]减少,但两组在降低炎症因子水平、改善肠黏膜疗效方面无统计学意义[OR=3.5,95%CI(0.56,21.95),P=0.18],[WMD=-17.20,95%CI(-34.70,0.03),P=0.05]。结论相比柳氮磺吡啶,奥沙拉嗪有更好的疗效和安全性,适合临床推广使用,但需开展更高质量的研究进一步验证。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.62