中国边疆研究中的“边疆性”问题三探——以李安宅的“边疆性”衍生研究为例  

Three Times Discusses on "the Frontier Nature" in China’s Frontier Studies:Taking Li Anzhai’s Derivative Research on "Frontier Nature" as an Example

作　　者：孙勇 徐伍达[2] 杨荣涛 Sun Yong;Xu Wuda;Yang Rongtao

机构地区：[1]四川师范大学华西边疆研究所,四川成都610066 [2]西藏社会科学院农村经济研究所,西藏拉萨850000

出　　处：《西南民族大学学报（人文社会科学版）》2022年第6期1-9,共9页Journal of Southwest Minzu University(Humanities and Social Sciences Edition)

基　　金：国家社会科学基金重点项目“新时代总体国家安全观视域下的边疆治理研究”(19AMZ004)阶段性成果。

摘　　要：学界对中国边疆研究之中的“边疆性”一词有所关注,这个有着学理性和实践价值的概念,应该被看作李安宅学术思想中蕴含着的现代化的命题在边疆地区的一种“猜想或假说”。1949年之后的七十多年时间里,国家为推进边疆地区的现代化,制定和施行了一系列政策,形成了一套制度性的总体供给模式,极大地改变了中国边疆地区的经济社会面貌。从历时性角度解析李安宅的“边疆性”概念以及“边疆性消失”的观点,有助于在新文科视角下通过逻辑推导二者的关系,深入理解边疆研究领域内现代化建设对“中华民族共同体意识”的意义,并进一步从理论层面认识各兄弟民族“共同富裕”之路的深远意义。

关 键 词：边疆性 李安宅 “猜想或假说” 总体供给模式 新文科方法 

分 类 号：C951[社会学—民族学]