“同而不同”:多重可实现的划界标准及其争论  

“Same but Different”:The Demarcation Standard and Arguments of Multiple Realizability

作　　者：杨雨 李建会 YANG Yu;LI Jian-hui(Department of Philosophy,Beijing Normal University,Beijing 100875,China)

机构地区：[1]北京师范大学哲学学院价值与文化研究中心,北京100875

出　　处：《自然辩证法研究》2022年第5期3-9,共7页Studies in Dialectics of Nature

基　　金：广东省普通高校重点领域专项项目(2020ZDZX3081);教育部人文社会科学研究重大课题攻关项目“人工智能的哲学思考研究”(18JZD013)。

摘　　要：多重可实现理论主张相同的心理类型或属性可以由许多不同的物理类型实现。夏皮罗和波尔格将其核心思想概括为“同而不同”并以此设立一系列标准对多重可实现进行划界。然而,这种观点引发了诸多质疑。文章认为,夏皮罗和波尔格的“同而不同”标准具有一定的合理性,但仍稍显不足。在没有来自科学的具体的、有说服力的描述之前,我们能做的仍然是承认生物世界的开放性,承认多重可实现的普遍存在。Multiple Realizability Theory asserts that the same mental type or property can be realized by many different physical types.Shapiro and Polger summarize the core idea as“same but different”and use it to establish a set of criteria to delimit multiple realizability.However,this view has raised many questions.The article argues that Shapiro and Polger’s“same but different”criterion is somewhat justified,but still inadequate.In the absence of a concrete and convincing description from science,all we can do is to acknowledge the openness of the biological world and the prevalence of multiple realizability.

关 键 词：多重可实现 同而不同 划界标准 科学分类 

分 类 号：N031[自然科学总论—科学技术哲学]