检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曾俊
机构地区:[1]浙江工业大学法学院
出 处:《中国版权》2022年第3期29-35,共7页China Copyright
摘 要:当代著作权制度无法妥善解释著作人格权的保护,著作权与公有领域的划分,非侵权人的侵权责任、非典型性著作权法益的保护等问题。司法中频繁出现有争议的个案正暴露出著作权制度的正当性依然受到挑战。面对新的客体和法益,著作权法应当积极容纳还是固守既定领域,应当通过解释概念还是增订新规来应对,其本质上便是要回答著作权制度所欲达至的目标,以及创建著作权制度的正当性基础为何。中国接受著作权制度的契机发生于清朝末年,彼时并未采纳激励创造说解释著作权制度的正当性,如今激励理论出现逻辑无法自圆之处,应从历史的维度去考察这一“舶来品”在中国被塑造和发展的过程。一方面,有助于当代著作权制度在立法层面的修订完善;另一方面,有助于深化制度的本土融合。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229