检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《影像研究与医学应用》2022年第12期168-170,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:探讨术前CT与MRI对浸润性宫颈癌的临床诊断效果。方法:选取2019年6月—2021年8月期间于招远市人民医院就诊的疑似浸润性宫颈癌患者共100例作为研究对象,所有患者均开展CT检查和MRI检查,以手术病理检查结果为金标准,对两种检查方式对浸润性宫颈癌不同分期和不同类型病变的诊断阳性率进行比较,以及对浸润性宫颈癌的诊断准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值进行分析。结果:MRI及CT检查ⅠB-ⅡA期以及ⅡB及以上分期的浸润性宫颈癌阳性率无显著差异(P>0.05),但MRI检查B及以下分期的浸润性宫颈癌阳性率显著高于CT检查(P<0.05)。MRI诊断浸润性宫颈癌的准确度、灵敏度显著高于CT检查(P<0.05);两种检查方式对浸润性宫颈癌的诊断特异度、阳性预测值和阴性预测值无显著差异(P>0.05)。MRI检查阴道浸润、子宫体侵犯阳性率显著高于CT检查(P<0.05),二者检查盆腔淋巴结转移阳性率无显著差异(P>0.05)。结论:术前CT和MRI对于ⅠB-ⅡA期以及ⅡB及以上分期的浸润性宫颈癌均有良好的诊断效果,但在ⅠB及以下分期浸润性宫颈癌的诊断中MRI的应用效果更理想。
关 键 词:术前 CT检查 MRI检查 浸润性宫颈癌 临床诊断
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7