检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘双燕 杨丽黎[1] 高芳芳[1] 方梅[1] 张芸[1] 吴巧玉[1] 王上上[1] 欧阳小苹 俞晓燕 陈芳芳[1] 张静[1]
机构地区:[1]浙江大学医学院附属邵逸夫医院,浙江杭州310016
出 处:《护理与康复》2022年第7期36-38,42,共4页Journal of Nursing and Rehabilitation
基 金:浙江省医药卫生科技项目,编号2020PY009。
摘 要:目的 比较两种不同防护服脱卸方法对操作者造成二次污染的部位及各部位的污染情况。方法 将64名新入职或未接受过防护服穿脱培训的护士随机分为传统方法组和改良方法组,两组分别采用传统方法和改良方法进行个人防护服穿脱培训。培训结束进行操作考核,用荧光剂均匀喷洒在防护服特定部位的表面,并采用紫外荧光检测技术对不同防护服脱卸方法脱卸后二次污染部位及各部位的污染情况进行分析和比较。结果 两组脱卸防护服后的主要二次污染部位为鞋面、颈部、左前臂等;左半侧身体部位荧光剂污染率高于右半侧身体。改良方法组脱卸防护服的荧光剂污染部位数明显低于传统方法组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 改良防护服脱卸法能较传统方法降低操作者二次污染的机会。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30