检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:季烨[1,2,3] 李雨荃 Ji Ye;Li Yuquan
机构地区:[1]厦门大学台湾研究院 [2]厦门大学法律所 [3]厦门大学涉台外交研究中心 [4]复旦大学国际关系与公共事务学院
出 处:《台湾研究》2022年第3期22-30,共9页Taiwan Studies
基 金:2019年度国家社科基金一般项目“《反分裂国家法》的实施机制研究”(项目批准号:19BFX039)的阶段性研究成果。
摘 要:美国对台战略模糊政策在中美关系正常化的交锋过程中逐步成型,其核心是将威慑与保证融为一体,从而维持台海和平稳定的现状。冷战结束后,美国对台战略模糊政策开始发生摇摆。尤其是特朗普执政时期,中美关系中战略竞争的一面急剧上升,美国对台政策出现了再度战略清晰的迹象。“与台湾交往法”是特朗普政府在中美战略博弈升级背景下对于美台互动进行“政策更新”的产物。然而,美国对台战略模糊政策的清晰化存在固有界限,“一个中国政策”仍然是规锁美台互动的基本框架。The strategic ambiguity policy of the U.S.on the Taiwan Question was gradually formed during the normalization of China-U.S.relations.The goal of this policy was to integrate deterrence and assurance,so as to maintain the peaceful and stable status quo of relations across the Taiwan Strait.Since the end of the Cold War,the U.S.government began to modify its strategic ambiguity policy.When the China-U.S.strategy competition became increasingly tense during the Trump administration,the U.S.strategic ambiguity policy toward Taiwan again tended to steer to strategic clarity.The introduction of the Taiwan Travel Act is a result of the Trump administration enacting policy changes under the context of the escalation of China-U.S.strategic competition.However,there is an inherent boundary in the U.S.’s strategic clarity policy toward Taiwan,and its“One China policy”still serves as the fundamental framework to regulate interactions between the U.S.and Chinese Taiwan.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.86.123