检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]镇江市第四人民医院影像科,江苏镇江212001 [2]镇江市第四人民医院超声室,江苏镇江212001
出 处:《现代诊断与治疗》2022年第7期1053-1056,共4页Modern Diagnosis and Treatment
摘 要:目的探讨MRI检查在诊断子宫剖宫产瘢痕妊娠中的临床价值。方法选取2018年5月至2020年5月我院收治的疑似子宫剖宫产瘢痕妊娠患者50例,所有患者均行MRI与阴道彩超检测,并以手术病理结果为金标准,对比两种检测方法的灵敏度及特异度。对比两种检测方法关于妊娠部位分型检出情况。结果疑似50例经病理检查最终确诊45例,确诊率为90.0%。阴道超声检查确诊患者32例,检查准确度为66.00%[(30+3)/50],诊断灵敏度为66.67%(30/45)、特异度为60.00%(3/5)、阳性预测值为93.75%(30/32)、阴性预测值16.67%(3/18);MRI检查确诊44例,检查准确度为82.00%[(40+1)/50],诊断灵敏度为88.89%(40/45)、特异度为20.00%(1/5)、阳性预测值为90.91%(40/44)、阴性预测值16.67%(1/6);病理检测结果显示患者妊娠部位内生型23例、外生型分22例。MRI内生型、外生型鉴别准确率分别为48.89%和48.89%,均高于阴道彩超的33.33%和37.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论MRI检查在诊断子宫剖宫产瘢痕妊娠中,诊断准确率、灵敏度和特异度均较高,有利于精准鉴别其妊娠部位分型,应用价值显著。
分 类 号:R445.2[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222