法官对言辞证据的判断如何更接近客观真实  

作　　者：陈富申 

机构地区：[1]濮阳市华龙区法院

出　　处：《公民与法（审判版）》2022年第4期23-24,共2页Citizen and Law

摘　　要：如果没有其他类型的证据印证,法官对当事人陈述、证人证言等言辞证据的判断,主要依靠法官对当事人或证人察言观色,以生活经验判断这些言辞证据是否符合生活常理,是否真实可信。这样的判断具有很浓厚的主观色彩,不同的法官也可能得出不同的结论,很难让当事人信服。笔者以自己办理的几个常见的案件为例,总结多年审判经验,以期对审判工作有所裨益。

关 键 词：当事人陈述 证人证言 审判经验 言辞证据 客观真实 主观色彩 察言观色 经验判断 

分 类 号：D92[政治法律—法学]