检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张俏珊
机构地区:[1]复旦大学法学院,上海200082
出 处:《黑龙江省政法管理干部学院学报》2022年第2期112-117,共6页Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
摘 要:关于噪声侵权,理论上存在违法性要件肯定说与违法性要件否定说,“违法性”包括“行政违法性”与“民事违法性”,据此在肯定说与否定说又可细分为4种学说。各学说的关键争点为如何在侵权责任认定中纳入政策考量与价值判断,目前肯定说、民事违法性要件否定说在噪声侵权责任的适用中都存在缺陷。要完善行政违法性要件否定说,应当引入“可预见性”作为判断法律上因果关系的主要标准,通过“可预见性”进行政策考量和价值判断,以此实现公平划分噪声侵权责任。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49