检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王宇璠 刘传合[1] 李月霞[1] 娄小尚[1] 邵明军[1] 沙莉[1] 赵京[1]
机构地区:[1]首都儿科研究所附属儿童医院变态反应科,北京100020
出 处:《中国医刊》2022年第8期919-923,共5页Chinese Journal of Medicine
基 金:北京市医院管理局重点医学专业发展计划(ZYLX201829)。
摘 要:目的探讨对屋尘螨过敏的支气管哮喘患儿进行集群免疫治疗的安全性和可行性。方法选择2019年9月至2021年3月在首都儿科研究所附属儿童医院变态反应科就诊的屋尘螨过敏的哮喘患儿69例,采用标准化屋尘螨变应原(安脱达)进行免疫治疗,观察集群免疫治疗后患儿的局部不良反应(local adverse reactions,LRs)和全身不良反应(systemic adverse reactions,SRs)发生情况,分析可能的诱发因素,并与常规免疫治疗进行比较。结果44例患儿进行了常规免疫治疗(常规免疫组),25例患儿进行了集群免疫治疗(集群免疫组),两组患儿性别、年龄、病程、基础肺功能,过敏程度、剂量递增阶段完成率差异均无显著性(P>0.05)。常规免疫组患儿共注射652针次,LRs发生率为19.6%,速发SRs发生率为0.9%,迟发SRs发生率为0.2%,SRs级别均为轻中度;而集群免疫组患儿共注射346针次,LRs发生率为21.1%,速发SRs发生率为0.6%,迟发SRs发生率为0.7%,SRs级别均为轻度,两组比较差异无显著性(P>0.05),每次免疫治疗前后的呼气峰值流速差异亦无显著性(P>0.05)。集群免疫组中8例患儿进行了集群免疫联合奥马珠单抗治疗,其不良反应发生率与单一集群治疗组比较差异无显著性(P>0.05)。结论哮喘患儿进行屋尘螨集群免疫治疗安全可行。
关 键 词:集群免疫治疗 支气管哮喘 儿童 变应原特异性免疫治疗 奥马珠单抗
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33