自然种类与洛克的约定主义  

Natural Kinds and Locke's Conventionalism

作　　者：贾克防[1] Jia Kefang

机构地区：[1]西北师范大学哲学学院

出　　处：《复印报刊资料（外国哲学）》2022年第7期29-37,共9页FOREIGN PHILOSOPHY

基　　金：国家社会科学基金重大项目“个人同一性研究的当代进展”(项目编号:18ZDA029);甘肃省教育厅青年博士基金项目“知识论与科学英基关系研究”(项目编号:2021QB-011)的阶段性成果。

摘　　要：近年来,洛克是否主张种类自然主义,成为洛克研究中的热点问题。在传统解释中,洛克既反对类本质的实在性,又反对自然种类的实在性,主张彻头彻尾的约定主义。新兴评论者们提出,对于种类划分,洛克不主张约定主义,而主张自然主义。本文从洛克哲学的本体论、知识论和哲学文本三个维度考察洛克的约定主义与自然种类的关系,认为洛克的文本既不能决定性地支持种类自然主义,也不能决定性地支持种类约定主义,因为,将自然种类归给洛克哲学,既缺乏本体论和知识论的根据,又缺乏决定性的文本证据。

关 键 词：约定主义 自然种类 实在本质 名义本质 

分 类 号：D92[政治法律—法学]