检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈勃杭 CHEN Bo-hang(School of Philosophy,Zhejiang University,Hangzhou 310058,China)
机构地区:[1]浙江大学哲学学院,杭州310058
出 处:《科学技术哲学研究》2022年第4期9-15,共7页Studies in Philosophy of Science and Technology
基 金:浙江大学哲学学院百人计划陈勃杭科研启动经费(105300+1944222R3/003);逻辑经验主义核心精神研究(505301*17222022201)。
摘 要:欧内斯特·内格尔的还原模型自问世以来受到大量批评。主流观点支持这些批评,并认为内格尔的还原模型已经过时。不过,近期新观点则认为相关批评不能成立。文章在内格尔文本基础上重新审视其还原模型。文章不仅要系统回应主流观点对内格尔还原模型的批评,还将指出近期新观点存在的少量不足之处。实际上,内格尔的还原模型仅仅给出成功还原需要满足的形式化和非形式化条件;而在特定案例中还原成功与否,只由相应情境下的科学知识决定。Ernest Nagel’s model of reduction has received numerous criticisms since proposed.The mainstream view supports these criticisms and dismisses Nagel’s model as outdated.However,a new recent view contends that mainstream criticisms fail to do justice to Nagel’s model.This article relies on Nagel’s text and conducts a re-examination of his model of reduction.On the one hand,it offers a systematic response to mainstream criticisms;on the other hand,it also exposes several shortcomings of the new view.Indeed,Nagel’s model of reduction only offers formal and nonformal conditions for a successful reduction;and a successful reduction is finally grounded by scientific knowledge in given situations.
关 键 词:内格尔的还原模型 主流观点 近期新观点 形式化和非形式化条件 科学发展
分 类 号:N02[自然科学总论—科学技术哲学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222