检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱亮亮 吴琨 史伟伟 吴家兵 梅勇[2] 姚莉 ZHU Liangliang;WU Kun;SHI Weiwei;WU Jiabing;MEI Yong;YAO Li
机构地区:[1]十堰市职业病防治院,湖北十堰442000 [2]武汉科技大学职业危害识别与控制湖北省重点实验室,湖北武汉430030
出 处:《职业卫生与应急救援》2022年第3期311-314,共4页Occupational Health and Emergency Rescue
基 金:2020年度职业危害识别与控制湖北省重点实验室开放基金项目(OHIC2020Z07)。
摘 要:目的验证GB/T 14366—2017/ISO 1999:2013《声学噪声性听力损失的评估》风险评估方法在焊装车间的实际应用情况。方法采用GB/T 14366—2017/ISO 1999:2013评估方法,利用2010—2019年某焊装车间的噪声检测数据,预测该车间噪声作业人员的高频听力损失风险,并依据2019年的健康检查结果,比较风险预测结果与实际体检结果的异同。结果该焊装车间371名工人听力损失检出率为14.6%。听力损失检出率随着工龄的增长而增高(P<0.01)。各岗位的实际听力损失发生率从高到低依次为打磨(抛光)、装配(调整)、点焊、二氧化碳保护焊(含返修)、上(下)线,具体分别为22.2%、19.0%、14.6%、13.3%、4.5%;评估方法计算焊装车间暴露人群25年发生听力损失风险从高到低依次为打磨、装配、二氧化碳保护焊(含返修)、点焊、上下线,具体分别为13.9%-18.9%、8.4%-13.4%、0-5%、0-5%、0-5%,二者结果排序基本一致;焊装车间打磨、点焊、二氧化碳保护焊(含返修)、装配、上(下)线检出听力损失暴露时间依次为11年、16年、24年、24年、26年;评估方法计算得出焊装车间各岗位有确切风险的暴露时间为:打磨15年,装配20年,其余岗位均为30年,风险评估方法与实际情况存在一定的时间滞后性。结论GB/T 14366—2017/ISO 1999:2013《声学噪声性听力损失的评估》对风险评估所得结果和实际情况对比存在一定的偏差,使用该风险评估方法为职业病危害噪声风险定量评估时,还需结合实际情况科学使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.185.140