检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王莉[1] 张曼秋 叶小梅[1] 张应鹏[1] 杜静[1] Wang Li
机构地区:[1]江苏省农业科学院畜牧研究所/农业农村部种养结合重点实验室,江苏南京210014
出 处:《江苏农业科学》2022年第15期175-182,共8页Jiangsu Agricultural Sciences
基 金:江苏现代农业产业技术体系建设项目(编号:JATS[2020]391);国家重点研发计划(编号:2017YFD0800802-02)。
摘 要:以江苏省扬州市广陵区奶牛场和江苏省睢宁县奶牛场为研究对象,采用生命周期评价(LCA)对达标排放和还田利用2种处理模式对环境的影响进行评价。结果表明,达标排放模式每处理1t奶牛粪污产生的温室效应潜势(GWP,以CO_(2)计)、酸化潜势(AP,以SO_(2)计)、富营养化潜势(EP,以PO_(3)-4计)分别为189.34、0.64、0.11kg。而还田利用模式每处理1t奶牛粪污产生的温室效应潜势(GWP)、酸化潜势(AP)和富营养化潜势(EP)分别为79.22、0.064、0.00162kg,达标处理模式对环境的综合影响是还田利用模式的7.33倍。利用成本-效益分析对2种模式的经济效益进行评价,达标排放处理模式的奶牛场净收益为-0.167万元/(年·头),而还田利用处理模式的奶牛场净收益为0.0234万元/(年·头)。总之,无论是环境可持续还是经济效益对比方面,还田利用模式均更占优势。
分 类 号:X713[环境科学与工程—环境工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28