检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]潍坊市妇幼保健院放射科,山东潍坊261011 [2]潍坊市妇幼保健院产房,山东潍坊261011 [3]潍坊市妇幼保健院产科,山东潍坊261011 [4]潍坊市临朐县朐山医院,山东潍坊26100
出 处:《中外女性健康研究》2022年第11期68-69,共2页Women's Health Research
基 金:潍坊市卫生健康科技项目项目名称:胎盘植入的磁共振与超声诊断对比研究,项目编号:wf-wsjk_2019_089。
摘 要:目的:分析在胎盘植入诊断中采用产前超声与磁共振检查(MRI)的效果与临床意义。方法:本研究共30例研究对象,均为经孕期彩超提示或临床疑诊胎盘植入患者,皆行产前超声检查与MRI检查,所有研究对象均选自2018年1月至2019年12月。将随访分娩结果作为参照标准,比较两种检查方法的检出率、敏感度与特异度。结果:产前超声检查的阳性检出22例,阴性检出2例,诊断检出率为80.00%(24/30)。MRI检查的阳性检出25例,阴性检出3例,诊断检出率为93.33%(28/30)。在诊断检出率上,MRI检查明显高于产前超声检查(P<0.05)。在敏感度与特异度上,MRI检查96.15%、75.00%明显高于产前超声的84.62%、50.00%(P<0.05)。结论:产前超声检查与MRI检查用于胎盘植入的诊断价值高,但是MRI检查的检出率、敏感度与特异度更高。
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28