检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曹欣 Cao Xin
机构地区:[1]中国科学技术大学公共事务学院,安徽合肥230026
出 处:《行政与法》2022年第7期77-84,共8页Administration and Law
基 金:2022年合肥市法学会课题“数字平台经济中反垄断监管问题研究”的阶段性成果,项目编号:HFXZDKT202207。
摘 要:《中华人民共和国企业破产法》第八十七条规定法院有权在债务人或管理人的申请基础上,对符合法定条件且部分表决组未通过的破产重整计划草案实行强裁,即为破产重整计划强裁制度。随着对破产立法理念认识的不断深化,在纷繁庞杂的破产案件审理过程中,原有的强裁制度已不能满足现实需求。法院在行使强裁制度的司法实践中同时面临立法价值偏离的外源问题和司法公信力缺失的内源问题,急需在法律修正完善过程中予以重视并形成制度消解。Article 87 of the enterprise bankruptcy law of the People’s Republic of China stipulates that the court has the right to impose compulsory adjudication on the draft bankruptcy reorganization plan that meets the statutory conditions and partially fails to pass on the basis of the application of the debtor or the administrator.With the deepening understanding of the concept of bankruptcy legislation,in the process of numerous and complicated bankruptcy cases,the original compulsory adjudication system can no longer meet the practical needs.In the judicial practice of exercising the compulsory adjudication system,the court faces the external problems of legislative value deviation and the internal problems of the lack of judicial credibility of the court.It is urgent to pay attention to it in the process of legal amendment and improvement and form a system resolution.
关 键 词:《企业破产法》 破产重整 强裁制度 立法价值 司法公信力
分 类 号:D922.291.92[政治法律—经济法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.116.170