不同半定量风险评估方法在发电厂氨与联氨岗位职业健康风险评估中的应用  

Comparison of different semi quantitative risk assessment methods applied in ammonia and hydrazine posts of power plants

作　　者：何金铜 尹强兵 廖春华 苏世标[4] 

机构地区：[1]珠海市慢性病防治中心,广东珠海519000 [2]深圳市罗湖区疾病预防控制中心 [3]深圳市宝安区沙井卫生监督所/预防保健所 [4]广东省职业病防治院

出　　处：《中国工业医学杂志》2022年第3期268-270,共3页Chinese Journal of Industrial Medicine

基　　金：广州市科技计划项目(202103000012);珠海市医学科研基金(ZH24013310210036PWC)。

摘　　要：采用新加坡半定量风险评估暴露指数法、《工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则》(GBZ/T 298—2017)中的指数法和综合指数法对3家发电厂凝结水精处理工艺中11个接触氨与联氨岗位进行职业健康风险评估。共检测252份样本,各岗位取最大检测值作为评价指标。暴露指数法危害控制措施不充分或者接触时间相对较长的岗位接触氨与联氨的风险等级为4级,其余岗位均为3级;指数法和综合指数法接触氨与联氨岗位的风险等级均为3级。暴露指数法与指数法、综合指数法的一致性较差(加权K=0,P<0.01),指数法和综合指数法的一致性极好(加权K=1.00,P<0.01)。提示在职业危害因素浓度不高的发电行业,指数法和综合指数法细化了评估因子并引入检测浓度,在一定程度上弥补暴露指数法过高估值的不足,评估结果更为客观、科学。

关 键 词：职业健康风险评估 发电行业 半定量评估 

分 类 号：R135[医药卫生—劳动卫生]