检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王维 沈艳[1] 范亚楠 周迎春[1] 刘华[1] 王军[1] 王倩[1] 苗文萍 何长生[1]
出 处:《中国畜禽种业》2022年第7期52-54,共3页The Chinese Livestock and Poultry Breeding
摘 要:为比较不同布鲁氏菌血清学检测方法的性能差异,本研究采用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、竞争酶联免疫吸附试验(c ELISA)、布鲁氏菌抗体快速检测试剂卡(GICA)4种常规血清学检测方法,分别对感染情况已知的87份羊血清(阳性53份,阴性34份)进行血清学检测,进而比较4种方法的敏感性、特异性与一致性。检测结果显示,BT的敏感性、特异性较为一般;GICA的敏感性较好,特异性一般;SAT与cELISA的敏感性、特异性较为良好。RBT与GICA的酸性检验结果(Kappa值)均小于0.81,与真实结果一致程度为高;而SAT与cELISA的Kappa值均大于0.81,与真实结果一致程度为极高。在临床诊断中推荐选用RBT与GICA作为初筛检测方法,对初筛检测结果为阳性的样本,结合临床症状,采用SAT与c ELISA进行复核。
关 键 词:布鲁氏菌病 血清学检测 方法比对 敏感性 特异性 一致性
分 类 号:S855.12[农业科学—临床兽医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.69