对比分析L型钢板与传统锁定钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者的效果  

作　　者：李波 赖培丰 郭福溪 王建起 

机构地区：[1]东莞仁康医院骨科,广东东莞523952

出　　处：《现代诊断与治疗》2022年第8期1190-1193,共4页Modern Diagnosis and Treatment

摘　　要：目的 对比分析L型钢板与传统锁定钢板内固定术对胫骨远端骨折患者术后恢复的效果。方法 选取治疗的胫骨远端骨折患者78例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各39例。对照组行传统锁定钢板内固定治疗,观察组行L型钢板内固定治疗。比较两组临床疗效、术后疼痛、骨折愈合及术后并发症发生情况。结果 观察组疗效优良率为92.31%,对照组为76.92%,差异无统计学意义(P>0.05);术后3、7d两组疼痛VAS评分均显著降低,且观察组评分明显低于对照组(P<0.05);两组术后骨痂形成时间及骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症总发生率为2.56%,明显低于对照组的20.51%(P<0.05)。结论 L型钢板与传统锁定钢板内固定术均有利于胫骨远端骨折患者术后恢复,而L型钢板内固定可有效改善术后患者疼痛程度,降低并发症的发生。

关 键 词：L型钢板 板内固定 胫骨远端骨折 术后恢复 并发症 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]