检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]深圳大学法学院 [2]最高人民检察院检察理论研究所法治前海研究基地 [3]深圳大学港澳基本法研究中心 [4]澳门大学法学院
出 处:《法治论坛》2021年第4期226-244,共19页Nomocracy Forum
基 金:2020年度国家社科基金一般项目“香港‘客卿’司法的实证研究”(项目编号:20BFX078)的阶段性成果。
摘 要:改革开放以来,我国的捕诉部门分分合合,与之伴随的是激烈的理论之争。捕诉关系的改革涉及逮捕批准机构的再造,必须以《宪法》为根本遵循,符合功能适当原则。与捕诉分离模式相比,捕诉合一模式可能导致以公诉条件吸收逮捕条件,也不能必然保证"正确地"作出逮捕决定。人民检察院的内部结构再造应当抛弃诉讼阶段模式和追诉中心主义,立足《宪法》,围绕批准逮捕权展开,以构造功能适当的批捕机构为要务。
关 键 词:逮捕批准 捕诉合一 捕诉分离 《宪法》 功能适当原则
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学] D925.2[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38