资格、应得还是权利?--评诺奇克的资格正义  

Entitlement,Desert,or Right?Comments on Nozick's Entitlement Justice

作　　者：王立 Wang Li

机构地区：[1]中国人民大学哲学院,北京100872

出　　处：《复印报刊资料（外国哲学）》2022年第8期110-118,共9页FOREIGN PHILOSOPHY

基　　金：中国人民大学“双一流”跨学科重大创新规划平台——国家治理现代化与应用伦理跨学科交叉平台项目。

摘　　要：诺奇克的资格正义在当代正义理论中占据重要位置。资格正义同分配正义相对,而资格正义的“反模式化”立场使所有的分配正义理论都面临干涉人们自由的合法性指控。资格正义令人耳目一新,然而,资格正义在诺奇克的理论建构中充满着复杂的概念纠缠:诺奇克有时候将资格与权利和应得概念同等使用,有时候又清晰区别。厘清其中的意义分殊,对于理解诺奇克资格正义的真实内涵、理论地位和作用都有着极为重要的意义。

关 键 词：权利 资格 应得 分配正义 持有正义 

分 类 号：D08[政治法律—政治学]