检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]东部战区总医院,国家肾脏疾病临床医学研究中心,全军肾脏病研究所,南京210002 [2]南京大学医学院,南京210093
出 处:《东南国防医药》2022年第4期431-433,共3页Military Medical Journal of Southeast China
基 金:东部战区总医院科研基金(YYHL2021057)。
摘 要:目的比较留置针与经中心静脉置管建立连续性单纯缓慢超滤血管通路的效果。方法回顾性观察2019年12月至2020年5月使用连续性缓慢单纯超滤治疗患者59例,其中颈内静脉中心静脉置管组38例,留置针组21例,比较2组穿刺成功率、并发症、穿刺时间、治疗时间、留置时间、患者满意度、医疗费用等相关指标。结果治疗效果上,2组患者治疗期间血流量、呼吸困难评分改善情况、血氧饱和度改善情况均较治疗前升高,但2组患者治疗前后差异均无统计学意义(P>0.05)。在护理相关指标上,2组患者止血用时、一次穿刺成功率方面,差异无统计学意义(P>0.05);留置针组患者较静脉置管组疼痛评分更低(6.7±1.2 vs 7.6±0.5)分、满意度评分更高(8.6±0.5 vs 7.2±0.9)分、穿刺用时更短(5.3±1.4 vs 21.3±8.7)min,但渗血/血肿发生率更高(17.7%vs 3.4%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与连续性缓慢单纯超滤治疗常用的中心静脉置管术相比,留置针穿刺动静脉留置时间短,血流量低,严重并发症少,且节约操作时间,缩短患者等待上机的时间窗,且降低患者医疗费用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49